AV Comparative ocenił skuteczność i prędkość działania antywirusów

By | 29/09/2009

AV Comparative niezależna organizacja badawcza 23 sierpnia 2009 roku opublikowała wyniki testu dotyczącego skuteczności działania programów antywirusowych. Tym razem badania odnosiły się do trzech aspektów, będących jednocześnie elementami wyboru najlepszego programu do ochrony komputera.

Programy oceniano w trzech kategoriach: wykrywalności szkodników, fałszywych alarmów oraz czasu skanowania. Testy nie uwzględniały dodatkowych cech programów: ceny, interfejsu, języka, itp. Naturalnie najważniejszym czynnikiem ostatecznej oceny była skuteczność identyfikacji i blokady złośliwego oprogramowania. Próbka malware, której antywirusy miały stawić czoła to prawdziwy magazyn broń. Do zbioru 1.6 miliona pozycji zakwalifikowały się Trojany 69,5%; Backdoory/Boty 20,7%; Worms 6,1%; inne szkodliwe oprogramowanie 1,8%; wirusy Windows 1,5%; Skrypty i Makrowirusy 0,4%. Eksperci AV Comparative dla sprawdzenia efektywności modułów heurystyki z dniem 10 sierpnia wyłączyli aktualizacje programów. Test został podzielony na dwie części.

wykrywalnosc_av_comaratives_23_08_2009Etap pierwszy uwzględniał odporność antywirusów na próbki malware zawierające robaki z roku 2008. Analizy drugiej fazy zakładały atak przez szkodniki zarejestrowane na przełomie ostatnich 7 miesięcy 2009 roku. Poziom wykrywalności antywirusów Wszystkie programy antywirusowe pierwszy etap zaliczyły z notami powyżej 97%. Duże różnice pomiędzy notami w drugiej rundzie testu niestety nie dla wszystkich producentów były tak korzystne.

Poniższe zestawienie przedstawia pareto programów o najwyższej skuteczności ochrony.

  1. 1. G Data – 99.8%
  2. 2. AVIRA – 99.4%
  3. 3. McAfee – 98.7%
  4. 4. Symantec – 98.4%
  5. 5. Avast – 98.0%
  6. 6. F-Secure – 97.9%
  7. 7. Bitdefender- 97.8%
  8. 8. eScan – 97.7%
  9. Trustport – 97.6%
  10. ESET – 97.2%
  11. Kaspersk – 94.7%
  12. AVG – 94.0%
  13. Sophos – 91.3%
  14. Microsoft – 90.0%
  15. Kingsoft – 86.4%
  16. Norman – 84.8%

Ocena pod względem ilości fałszywych alarmów Ocena działania programów w tej kategorii określa, bezbłędność rozpoznawania plików, których zawartość jest bezpieczna. Eksperci skanując „czyste” archiwa sprawdzają czy program antywirusowy nie generuje zbędnych komunikatów i tym samym czy nie zakłóca pracy użytkownika.

falszywe_alarmy_av_comparatives-23_08_2009Poniższy wykres prezentuje ilość fałszywych alarmów w poszczególnych programach.

  1. Bitdefender, eScan, F-Secure – 4
  2. Microsoft, Avast – 5
  3. AVG, Kaspersky – 8
  4. G Data – 9
  5. ESET – 12
  6. Symantec – 13
  7. AVIRA – 21
  8. Sophos – 26
  9. 9. McAfee – 41
  10. 10. Trustport, Norman – 42
  11. 11. Kingsoft – 47

czas_skanowania_av_comparatives_23_08_2009Test szybkości skanowania w MB/s AV Comparativ szacując szybkość pracy silników skanujących w badanych programach nie uwzględniają reguł i technologii dotyczących pomijania wybranych plików podczas kolejnych skanowań. Eksperci, wydajność silników określają w ilości przeskanowanych danych w danej jednostce czasu.

  1. Avast – 17.4
  2. Symantec – 17.2
  3. Kingsoft – 14.5
  4. AVIRA – 14.1
  5. Sophos – 9.5
  6. G Data – 9.3
  7. ESET – 9.2
  8. Kaspersk – 8.7
  9. McAfee – 7.5
  10. Bitdefender – 7.2
  11. AVG – 6.8
  12. F-Secure – 6.7
  13. Microsoft – 6.6
  14. Norman – 6.3
  15. Trustport – 5.9
  16. eScan – 4.2